Суд по делу Лизы Пылаевой в Алматы: что решила апелляция

Апелляционный суд по делу погибшей при загадочных обстоятельствах Лизы Пылаевой прошел в Алматы, передает Tengrinews.kz.

Заседание апелляционной коллегии по ходатайству стороны обвинения, которая не согласилась с оправдательным приговором, вынесенным судом первой инстанции троим подсудимым — Шмаковой, Рыжаковой и Махмудову, проходило 13 и 20 февраля.

Сторона защиты в своем выступлении указала на то, что ни по одному обвинению вина подсудимых не была доказана даже косвенно. Также адвокаты напомнили о расхождении в заключениях экспертов-криминалистов, которые, по их утверждению, также ставят под сомнение версию обвинения. Исходя из этого, сторона защиты попросила оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а ходатайство стороны обвинения — без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, апелляционная коллегия вынесла решение оставить приговор суда первой инстанции в отношении Ольги Шмаковой, Леонарды Рыжаковой и Уктама Махмудова без изменения.

«Мы тщательно проверили доводы всех сторон. То, что ребенок умер неестественной смертью – это подтвержденный факт, но за четыре года расследования этого дела истинную причину ни в ходе следствия, ни в суде установить не представилось возможным. Доводы прокурора о получении телесных повреждений, по заключению эксперта, необоснованны, так как по делу проведены шесть экспертиз, выводы которых друг другу противоречат. Заключением экспертиз даже время смерти отличается, как и механизм получения телесных повреждений. Так одним экспертом установлено, что смерть потерпевшей наступила вследствие наезда автомашины на небольшой скорости, в то же время согласно заключению независимой экспертизы, проведенной киевским бюро Украины, смерть наступила в следствии ее падения при возможном торможении с сиденья салона автомобиля, а причинение большинства телесных повреждений в результате действия зубов собаки. Самое главное – обвинению не удалось бесспорно доказать, что к смерти ребенка имеют отношения подсудимые. Ссылка обвинения на следственный эксперимент, проведенный во время досудебного расследования относительно отметин решетки автомобиля на теле потерпевшей, была опровергнута судебным заседанием. При проведенном эксперименте получить данные телесные повреждения при приведенных условиях невозможно. Обвинением даже не доказано было ли это убийство или несчастный случай. Смерть ребенка, безусловно, это трагедия. Но вина должна быть установлена только бесспорными доказательствами. Таких доказательств суду не представлено. Фактически все обвинение построено на предположениях. Прямых доказательств вины подсудимых в причинении смерти потерпевшей в деле не имеется. Согласно закона, все сомнения толкуются в пользу подсудимых. Относительно фактов заведомо ложных показаний, чтобы установить, что подсудимые дали заведомо ложные показания, необходимо установить реальные обстоятельства дела. Однако ни следователем, ни прокурором это сделано не было. При таких обстоятельствах невозможно определить ложность показаний. Соответственно, суд обоснованно и законно оправдал подсудимых Шмакову, Рыжакову и Махмудова», — разъяснила приговор апелляционная коллегия.

Напомним, что 12 мая 2019 года шестилетнюю Лизу Пылаеву нашли мертвой во дворе дома, в котором жила ее мама. Ее тело, покрытое ранами, находилось под статуей.

Отец девочки Александр Пылаев обвинил в ее убийстве родную тетю Лизы — Ольгу Шмакову. Она, по его версии, сбила ребенка на машине и поехала гулять в торговый центр, а другие члены семьи, в том числе родная мать девочки, якобы помогли скрыть убийство.

Однако мама Лизы Марина Рыжакова и вся родня настаивали, что девочка погибла в результате несчастного случая из-за падения на нее статуи.

На скамье подсудимых оказалась бабушка Лизы Леонарда Рыжакова по статьям «Заведомо ложные показания» и «Укрывательство преступления». Садовник семьи Украм Махмудов также обвинялся в укрывательстве преступления и даче ложных показаний.

Расследование по делу Лизы Пылаевой длилось около пяти лет. Суд рассматривал дело на протяжении полугода. Во время заседаний показания давали десятки свидетелей, а также эксперты-криминалисты и привлеченные специалисты, заключения которых носили вариативный характер и не были однозначными.

Так, одни эксперты допускали вариант ДТП, которое и стало, по мнению следствия, причиной гибели ребенка. Другие эксперты исключали автомобильную аварию или наезд. Не получила также однозначного подтверждения и версия с несчастным случаем из-за падения статуи. Сошлись эксперты только в одном, что девочка погибла в результате спинального шока, вызванного переломом позвоночника и отеком спинного мозга.

В итоге, изучив все материалы дела, суд не нашел доказательств вины ни одного из обвиняемых и вынес всем троим оправдательный приговор, вернув дело на доследование.

Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp

Источник: tengrinews.kz