Скандал в Белом доме: о чем могут договориться Трамп и Путин

gridКраткий пересказ текста от Tengri AIЭтот текст сгенерирован ИИ

  • Встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа завершилась безрезультатно
  • США считают свою поддержку Украины прагматичным расчетом, а не альтруизмом, и не рассматривают Украину как стратегического союзника.
  • Дональд Трамп считает, что победа России не нанесет критического ущерба интересам США, и поддерживает дружественные отношения с Россией для сдерживания Китая.
  • Внешний вид Зеленского на встрече вызвал недовольство американской стороны, так как его милитаристский стиль был воспринят как неподходящий для официальной дипломатии.
  • Европейские лидеры поддержали Зеленского, но Евросоюз не может предоставить Украине столько же помощи, сколько США.
  • Дональд Трамп и министр обороны США заявили, что Украина не станет членом НАТО, что устраивает Россию, и признание Крыма США будет восприниматься как победа России.
  • Зеленский покинул Белый дом после конфликта с Трампом, не подписав соглашение о полезных ископаемых, несмотря на поддержку европейских лидеров.

Встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа прошла далеко не так, как ожидалось — диалог быстро перешел на повышенные тона, а стороны так и не смогли прийти к соглашению.

Теперь внимание приковано к предстоящим переговорам Дональда Трампа с Владимиром Путиным, которые могут стать ключевым моментом в геополитическом раскладе. О причинах конфликта в Белом доме и возможных договоренностях между США, Россией и Украиной корреспондент Tengrinews.kz поговорил с экспертом по внешней политике Таиром Нигмановым.

Америка — не меценат, а инвестор

«Важно проговорить политический расклад перед переговорами. США — это главный донор в течение всей этой войны между Россией и Украиной. Они выделили больше всего денег, они за свои деньги отстраивают разрушенные электростанции и другие ключевые объекты украинской инфраструктуры, они отправляют целые танкеры оружия, предоставляют разведданные и связь», — говорит Нигманов.

Но при этом, как подчеркивает эксперт по внешней политике Таир Нигманов, Украина не является членом НАТО и не связана с США ни одним договором, обязывающим Вашингтон вмешиваться в каждый военный конфликт, в котором участвует Киев. В отличие от Израиля, Украина не рассматривается американским истеблишментом как стратегический союзник на идеологическом уровне.

Как отметил эксперт, поддержка Украины — это не альтруизм, а прагматичный расчет США. Они сдерживали Россию, защищая свои глобальные интересы. Однако Дональд Трамп придерживается иной точки зрения: он считает, что даже если Россия одержит военную победу, это не нанесет критического ущерба национальным интересам США.

Более того, как отмечает эксперт, дружественные отношения с Россией полезны США для сдерживания Китая, который может оспаривать гегемонию Штатов на внешнем пространстве. И в представлении США, они все это время шли на уступки Украине тем, что помогали ей.

«Зеленский ранее отмечал, что ему важно встретиться с Трампом до того, как он встретится с Путиным. И идею о редкоземельных металлах предложил сам Владимир Зеленский, а не Трамп. Можно называть условия, выдвинутые Трампом, грабительскими, но обычно происходит так: стороны очень долго договариваются, и когда дело доходит до личной встречи, это уже момент окончательного соглашения. И если все дошло до такого этапа, я думаю, проработка этого документа дошла до достаточно высокой стадии», — отметил эксперт.

Дональд Трамп и Владимир ЗеленскийФото: KLYONA/depositphotos.com

Чем Трампу не понравился внешний вид Зеленского?

Как подчеркнул политолог, большую роль сыграл и внешний вид Зеленского в Белом доме. Как отмечает одно из американских изданий, для Трампа и Вэнса было важным, чтобы Зеленский сменил свой привычный внешний вид. В последние годы Зеленский носит форму «милитари», выражая таким образом поддержку украинским солдатам.

«На дипломатическом уровне внешний вид играет очень важную роль. В истории США были прецеденты, когда в зависимости от того, какую брошь надела госсекретарь Мадлен Олбрайт, можно было понять — они готовы обсуждать мир или настаивать на войне. Может быть расценено как оскорбление, если на официальную встречу кто-то из президентов не наденет галстук. Либо наоборот, если это встреча без галстуков, а президент галстук надел. Все это — дипломатические сигналы, это сфера очень консервативная. Пусть Трамп и не является карьерным дипломатом, придя в большую политику из бизнеса, но для него важно, чтобы переговоры проходили в таком ключе: серьезные люди пришли обсудить серьезную сделку в серьезном месте. И Трамп не преминул сказать о Зеленском, как тот принарядился», — объяснил Нигманов.

По его мнению, американские лидеры восприняли это, как личное оскорбление. Также, как сообщают американские СМИ, администрация Трампа хотела, чтобы Зеленский надел официальный костюм, продемонстрировав, что эпоха войны заканчивается и начинается эпоха мира.

«В целом, сам ход переговоров я бы описал так: они имели для Украины куда большую важность, чем для США. А потому лучшей стратегией было бы использовать каждую возможность, чтобы задобрить противоположную сторону, которая и без того относилась к вопросу поддержки скептически. Намеренно или нет, но получилось наоборот лишь вызвать раздражение. Подчеркну, что в таких переговорах и вообще международных отношениях вопросы справедливости, морали, кто прав, кто виноват нередко отходят на второй план, уступая место прагматичной оценке лишь результатов: получили ли стороны то, что хотели, и какой ценой», — сказал наш собеседник.

Кадр из видео. YouTube/C-SPAN

А что по Европе?

Нигманов описал также и то, что сейчас происходит в отношениях между Евросоюзом и Украиной.

«Европейские лидеры уже высказали моральную поддержку Зеленскому, но есть целый ряд вопросов. Сейчас будет формироваться два параллельных курса видения того, как урегулировать эту войну.

Первый — американо-российский, второй — украино-европейский. Но, как мне кажется, эти стороны неравны. Евросоюз своими силами не может перекрыть тот уровень помощи, который предоставляли Штаты. А в ряде европейских государств сейчас есть собственный ворох проблем», — отметил спикер.

В качестве примеров он привел Францию и Германию: из-за того, что партия Макрона проиграла выборы, у него сейчас нет большинства в парламенте. Соответственно, под каждой его инициативой встает вопрос: а одобрит ли ее парламент?

У Германии сейчас нет правительства, которое в лучшем случае будет сформировано в апреле. Тем более, как считает от четверти до трети населения страны, государству сейчас стоит сосредоточиться на внутренних проблемах, а не на геополитике. И сможет ли Германия в таких условиях мобилизовать свои ресурсы для помощи Украине — тоже большой вопрос, считает Нигманов.

x.com/EmmanuelMacron

«Конечно, Украина и Европа постараются выработать свой альтернативный план, но реализовать его будет сложно по нескольким причинам. Первое — они в принципе находятся в проигрышном положении, то есть их совокупные решения оказывают меньше влияния на конфликт, чем решения США и России. Второе — США и России гораздо проще договориться, потому что здесь всего две стороны. Чем больше сторон в переговорах, тем им сложнее выработать конкретную позицию. Если ключевые страны Европы — Германия, Франция и Великобритания — сошлись во мнении, что Украине нужно помогать, у них очень сильно могут различаться взгляды по поводу того, в каком формате должна осуществляться эта помощь. Какая сумма, в какие сроки, кто и по сколько отправит?», — уточнил политолог.

По словам Нигманова, они должны будут согласовать общий план, потом каждая страна должна будет получить одобрение на внутреннем уровне, затем обратно вернуть план на наднациональный уровень и снова его согласовать. Даже если все будут согласны и не будет никаких препятствий, это будет в разы дольше, чем у России и США. Однако наличие двух параллельных курсов, безусловно, усложнит общий приход к миру.

К чему могут прийти США и Россия?

«Дональд Трамп и министр обороны США высказали свою позицию еще несколько недель назад, когда они сказали о том, что возвращение к границам 2014 года, не говоря уже о границах 1991 года, невозможно; что Украина точно не станет членом НАТО. Такая позиция более чем устраивает Россию», — считает эксперт.

Поэтому, по его мнению, особых точек преткновения по этим вопросам между Россией и США быть не должно.

Depositphotos.com

«Разумеется, будут подняты вопросы по ресурсам, как именно провести линию разграничения, как и когда будут сняты те или иные санкции. Но ключевые позиции у них совпадают — это то, что Украина не станет членом НАТО, и что будут признаны территориальные изменения России.

На сами ресурсы, которые остались еще под контролем Киева, Россия вряд ли будет претендовать. Если Соединенными Штатами будет признан Крым, это будет восприниматься и, тем более, преподноситься российским истеблишментом, как победа», — резюмировал Нигманов.

Напомним, 28 февраля Зеленский встретился в Белом доме с президентом США Дональдом Трампом. В ходе разговора президент Украины вступил в публичную ссору с вице-президентом США Джей Ди Венсом, а затем и с Трампом.

После публичного конфликта Зеленский досрочно покинул Белый дом. Стороны не подписали соглашение о полезных ископаемых. Европейские лидеры выразили поддержку Владимиру Зеленскому и Украине.

Читайте также: Зеленский сделал первое заявление после ссоры с Трампом.

Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp

Tengrinews

Источник: tengrinews.kz

Top.Mail.Ru